Beberapa Point Penting Dalam Persidangan

Beberapa Point penting dalam Persidangan:

v  Keterangan saksi Pambudi dengan Daniel berbeda pada keterangan jam berapa mulai diadakan investigasi zondi anwar, Pambudi masih terlihat tidak siap dengan pertanyaan alasannya ialah selalu dipandu dengan membaca BAP saksi zondi anwar, aripin rahman dan kawan.

v  Ahli Rahmat beropini Apabila tejadi transaksi pihak operator tidak sanggup mengetahui isi daripada transaksi komunikasi tersebut. Lalu jago Ruby menyampaikan bahwa isi pembicaraan transaksi sanggup diketahui melalui undangan sebelum terjadi transaksi komunikasi.

v  Ahli Rahmat beropini bahwa Secara operasional kesalahan 0% (error free) tingkat akurasi kebenaran data dalam mencatat setiap transaksi komunikasi alasannya ialah mempunyai pengamanan, data yang diterima oleh operator ialah semua proses telekomunikasi. Error free berlaku untuk general bukan hanya pada PT.Telkomsel Indonesa. Sehingga selutuh gosip tersebut memang khusus di design semoga error free.

v  Perbedaan pendapat jago Rahmat dengan jago Ruby yang menyampaikan tiga detik tidak ada pencatatan (secara otomatis dihapus), sedangkan jago Rahmat menyampaikan dikala akseptor telpon menekan tombol yes pada handset handphone maka mulai dari situlah transaksi tercatat secara otomatis.

v  Wirawan mengarahkan jago dalam menjawab pertanyan seputar perekaman bunyi yang tidak sanggup dilakukan oleh pihak operator.

Barang Bukti yang diajukan dalam Persidangan:

v  Print out transaksi pada tanggal 7 September 2004 dengan 11 September 2004.

v  Bundel data yang diperlihatkan juga kepada jago Rahmat di proses penyidikan.

PASCA SIDANG

Sidang simpulan pukul 11.45 WIB Tim JPU eksklusif dikerubungi oleh wartawan untuk diminta tanggapan.Terdakwa bersalaman satu persatu sambil meninggalkan ruangan sidang garuda. Tapak Suci sekitar 15 orang menciptakan pagar betis di depan Ruang Chandra (2). Tim Penasehat Hukum yang dimintakan pendapatnya mengenai saksi verbal mulut hari ini. Di belakang dingklik pengunjung nampak Usman Hamid menunjukkan beberapa jawaban yang berkaitan dengan persidangan hari ini.

Usman Hamid (Koord. KontraS) menunjukkan jawaban sebagai berikut :

·         Tidak ada Tekanan Pada Proses Pemeriksaan

Lebih pada klarifikasi yang sifatnya faktual secara teknologi maupun juga secara keilmuan untuk yang saksi berikutnya untuk saksi verbal mulut juga bergotong-royong hanya menjelaskan bagaimana proses investigasi dan menegaskan kembali apa yang pernah diterangkan oleh saksi-saksi di dalam proses penyidikan sebaliknya juga terdakwa maksud saya saksi verbalisan membantah bahwa adanya tekanan-tekanan dalam proses penyidikan dan saya kira itu sesuatu yang baik dalam arti bahwa penyidikan sanggup dipastikan tidak ada tekanan atau penyiksaan atau bentuk-bentuk kekerasan yang mungkin sifatnya menciptakan saksi menunjukkan keterangan yang tidak benar. Saya kira itu saya harapkan sanggup pertimbangan oleh majlis hakim, mudah-mudahan majlis hakim mengambil pertimbangan yang terbaik yang adil buat semua pihak.

·         Tergantung Penilaian Hakim

Sepenuhnya bergantung pada hakim, tentu hakim juga punya evaluasi apakah memang rekaman itu perlu dihadirkan atau sejauh keterangan yang diperoleh dari saksi dinilai cukup keinginan kami tentu baik dihadirkan atau tidak rekaman itu evaluasi hakim sanggup menunjukkan perkembangan yang positif bagi pembuktian-pembuktian yang diharapkan terhadap dakwaan jaksa penuntut umum.