MEDIA DAN PRIVASI: ETIKA DAN PRIVASI - PENCARIAN MAKNA

Pada awal tahun 2000, NBC Today Show menunjukan bahwa Katie Couric, seorang penggagas peninjauan pencegahan kanker, menyediakan kursi ringside untuk penonton selama kolonoskopinya. Pada tahun yang sama, ABC’s Good Morning America menyiarkan tayangan langsung wanita yang sedang melahirkan.^1 Internet menyuguhkan kita gambaran grafis tentang remaja yang berhubungan seksual. Biasa, individu tanpa hambatan mencela diri mereka sendiri dari patologi mereka dalam acara bincang-bincang di TV. Dan sebaliknya surat kebar penting menawarkan deskripsi dari penis presiden and ”juga kesaksian dari sumber anonim yang mengatakan telah menyaksikan organ itu beraksi” Pada media yang didominasi budaya, privasi kita dan publik sendiri sudah tidak dapat dibedakan. Kita tetap tentatif secara emosional ketika menyangkut seberapa banyak kita menghargai privasi. Kita mengeluhkan tentang spam yang tidak diinginkan, sebagai contohnya, namun dengan antusias menyediakan internet marketer dengan berbagai informasi pribadi. Kita mengeluhkan tentang gangguan makan malam yang tidak diinginkan dari telemarketer ketika kita sedang menelfon di ruang publik, seringkali hiburan (atau gangguan) dari yang lainnya. Jelas kontradiksi seperti itu adalah bagian dari fakta bahwa privasi adalah konsep yang ambigu yang tidak dapat dengan mudah diartikan definisinya.^3 Suatu pandangan umum bahwa hak atas privasi berarti hak untuk dibiarkan sendiri atau untuk mengendalikan publisitas yang tidak diinginkan tentang urusan pribadi seseorang. Tentu saja, media adalah bisnis yang tidak membiarkan seseorang sendiri. Kencenderungan mereka berada pada arah pembuktian, bukan penyembunyian. Dengan demikian, keseimbangan dari ketertarikan individu pada privasi melawan minat publik mengakses informasi tentang yang lain merupakan salah satu masalah etika yang paling menyiksa pada masa kita. Invasi dari privasi oleh media mencakup spektrum yang luas, mulai dari serangan pada kesendirian fisik lain, atau 'ruang', hingga publikasi informasi pribadi yang memalukan. Beberapa pelanggaran privasi sangat penting untuk proses pengumpulan berita dan publik yang terinformasi dengan baik. Tetapi dilema etika muncul dalam memutuskan dimana harus menarik garis antara perilaku media yang masuk akal dan tidak masuk akal. Reporter bukan satu-satunya praktisi media yang melanggar keluar dari domain pribadi. Sebagian besar penyebar konten media massa, termasuk pengiklan dan mereka yang membuat hiburan, pada dasarnya bersifat intrusif. Mereka mencari kita dalam upaya untuk mendominasi selera estetika dan pilihan ekonomi. Dalam lingkungan media yang sangat kompetitif, proses ini mungkin tak terelakkan tetapi sangat luas menambah dimensi etis dalam hubungan antara media profesional dan penonton mereka. Sebagian besar dari nilai privasi kita, namun kita ambivalen tentang berapa banyak yang harus kita pertahankan dan berapa banyak yang harus kita lepaskan. Kita berkeberatan dengan mata-mata pemerintah dan pengumpulan intelijen pada warga sipil tetapi bersedia untuk mentolerir kamera TV dan cermin dua arah untuk mencegah pencurian di toko. Beberapa pekerja keberatan dengan ujian poligraf sebagai syarat kerja tetapi menerima tes narkoba sebagai kejahatan yang diperlukan, meskipun masyarakat tentu terbagi dalam masalah ini. media sering dituduh melakukan pelanggaran privasi yang tidak beralasan, tetapi kenyataannya adalah bahwa pelanggaran ke dalam domain pribadi kita merajalela. Kita tampaknya melepaskan privasi lebih dari setiap tahunnya, beralih ke volume data pribadi pemerintah dan swasta tentang urusan pribadi kita sendiri. Kepedulian masyarakat tentang invasi privasi oleh media terletak tepat berada di permukaan wacana publik dan layaknya gunung berapi aktif kadang-kadang meletus menjadi perdebatan mengamuk setiap kali standar kesopanan yang tepat tampaknya telah dilanggar. Seperti kasus ketika media meminta pemeriksa medis untuk otopsi, foto-foto juara Nascar Dale Earnhardt yang meninggal dalam kecelakaan selama 2001 Daytona 500. Tentu saja, batas antara urusan publik dan pribadi sangat rentan di mana orang-orang publik terlibat. Pada pembukaan Salvo dalam ketenaran media kontemporer dengan kehidupan pejabat publik mungkin telah dipecat pada Mei 1987 ketika Miami Herald mengintai apartemen calon presiden Demokrat Gary Hart untuk mendokumentasikan tuduhan perselingkuhannya. Sebagai buntut dari ras demokrasi. Lima tahun kemudian, kandidat presiden Bill Clinton yang membuktikan liputan tentatif sebagai wartawan tanpa henti mengejar tuduhan dua belas tahun hubungannya dengan Gennifer Flower. Sementara jaringan berada dalam peringkat cahaya yang cukup besar, para eksekutif berita harus mempertahankan diri mereka sendiri terhadap tuduhan-tuduhan bahwa mereka telah kehilangan pandangan akan isu-isu kampanye lainnya. Kasus semacam itu menghasilkan banyak isu panas tetapi tidak selalu mencerahkan dalam mencari keseimbangan yang sesuai antara kepentingan publik dan pribadi. Privasi biasanya merupakan fitur utama dari teks etika media dan seminar profesional dimana masalah etika kehidupan nyata dan hipotetis dieksplorasi. Namun aturan yang tepat tetap sulit dipahami, meskipun beberapa pedoman yang luas telah muncul. “Beberapa masalah etika akan menyebabkan Anda lebih sulit.” Pengamat Profesor Conrad Fink dalam Etika Media, “daripada upaya yang dilakukan oleh dewa untuk menyeimbangkan hak individu atas privasi, hak untuk dibiarkan sendiri, melawan tanggung jawab Anda untuk memberi tahu pembaca dan pemirsa tentang hal-hal dimana mereka memiliki minat berita yang dapat dibenarkan. Ini merupakan tanggung jawab yang luar biasa bagi para pelaku media yang harus mengambil penilaian yang sulit di bawah tekanan tenggat waktu. Dalam segala kemungkinan pencarian arti privasi akan berlanjut tanpa henti dan perbedaan antara pelanggaran atau privasi yang masuk akal dan tidak masuk akal akan terus menghindarkan kita. Namun dengan demikian, kepekaan terhadap kepentingan privasi lainnya merupakan unsur penting dari penalaran moral.